2711

As eleições já lá vão, ninguém quer governar com o parido mais votado, governar queima sobretudo nestes momentos de aperto. O partido mais votado estica a corda prevendo o que possa vir a ocorrer, o maior partido da oposição espera em breve mudar de politica e de caras .

Resultado: reformas politicas, inovação, recuperação económica e investimento cultural, são mais uma vez sacrificados à lógica do mercado politico.

Ainda sobre a privatização do sistema de saúde e agora a educação, o António de Almeida no blogue Novo Rumo, chama-me socialista e diz que apenas me preocupo com o meu lugar, que sou um encostado ao estado.

O meu nome não está lá, mas é isso que ele diz serem as pessoas que consideram estas privatizações de “insensibilidade social”.

“Se o Estado ficasse reduzido ao papel de regulação e fiscalização, desapareceria uma enorme quantidade de burocratas, que consomem grande parte do orçamento destinado às áreas em questão…”, escreve o António.

Se colocamos as coisas na visão que ali é escrita, o cenário da privatização total da saúde e educação, sendo assim sectores privados e sujeitos ás regras do mercado, então fico confuso.

Não serão, no cenário defendido, a educação e a saúde, equivalentes a um banco, a uma seguradora, a uma fábrica privada?

Como é que depois, quem defende que o estado não deve intervir no sector privado, impondo regras num mercado competitivo e livre, defende depois que o estado deve regular e fiscalizar?