2711

Primeiro a noticia:

Três votos a favor e dois contra. É este o resultado da votação da deliberação do conselho regulador da Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) sobre o caso que opõe o PÚBLICO e o ministro-adjunto e dos Assuntos Parlamentares, Miguel Relvas. A ERC concluiu que o ministro não fez “pressões ilícitas” ao jornal ou à jornalista Maria José Oliveira. E que “não se verificou a existência de um condicionamento da liberdade de imprensa”.

Depois o esclarecimento: Os votos que ilibam Relvas vieram dos membros indicados pelo PSD e contra a "limpeza" dos indicados pelo PS.

Resumindo: Se em outros setores existem entidades, organismos e afins, que são extintos por não serem, segundo o executivo, necessários e apenas gastarem dinheiros públicos, não se entende como é que outras entidades não são também extintas. Segundo a ERC nunca se passa nada, na entidade da concorrência idem... Se calhar, bem vistas as coisas, têm mesmo razão de existirem.

«O Bloco de Esquerda acha que a ERC deveria abrir um inquérito, aguarda que a ERC se pronuncie, espera que o inquérito seja aberto, que a ERC - que é a entidade competente - investigue e aguardaremos as conclusões», Catarina Martins, Bloco de Esquerda.

Surpreendentemente o Bloco avança e ajuda Sócrates nesta questão com Mário Crespo.

Sim, todos sabemos o resultado dos inquéritos da Entidade Reguladora da Comunicação Social.

Enquanto o urbano José António Saraiva presta declarações na ERC, onde vai falar dos provincianos que alegadamente o tentaram condicionar, nós esperamos entusiasmados pelo desfecho da situação.

Qualquer assunto onde a ERC seja chamada envolve sempre algumas certezas:

- Vai ser animado.

- Vai permitir umas boas gargalhadas.

- Vai o relatório vai sair banco.

- O carimbo "Arquivado" vai ser usado.

Evidentemente que é necessária uma investigação, mas é difícil acreditar nas acusações quando o mensageiro é quem é.

Devemos realmente ficar felizes, eu pelo menos estou radiante, quando uma entidade (ECR) de um país livre e democrático, impõe a igualdade e a democracia com uma marreta.

Por acaso até me é indiferente que candidato A ou B seja comentador político nos jornais, televisão e rádios.

Digo "por acaso" pela simples razão que não ouço nem vejo nenhum deles. Aliás, para adormecer prefiro ver os “patinhos” que passam na RTP2.

Tirando a tentativa de brincadeira, é bom para a democracia a não regulação de critérios jornalísticos por parte de qualquer entidade.

Exige-se a bem de um sistema eleitoral e democrático, uma igualdade de oportunidades baseada no bom senso de cada um. Evidentemente que isso seria exigir o céu, uma utopia longe da realidade portuguesa.

Enquanto não se chega a esse bom senso e a um sistema limpo, recordemos que as televisões e rádios têm um botão para mudar de canal ou desligar e os jornais são de compra facultativa.

O 2711 está em condições de garantir que a sequência de acontecimentos, que de seguida se enumeram, não estão directamente relacionados!