Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Scut's...

por Renato Seara, em 29.06.10

Em 1997, quando o país vivia literalmente num mar de rosas, um primeiro ministro (António Guterres) e o seu Governo, alegando o principio da coesão nacional, decidiram construir uma série de auto-estradas sem custos para o utilizador, as designadas SCUT's.

Os empresários e habitantes dessas mesmas regiões, "eufóricos", perante a possibilidade de utilizarem uma auto-estrada, sem que a mesma lhes trouxesse quaisquer custos directos, ignoraram a inclusão de troços das antigas estradas nacionais (EN), no traçado definitivo das novas auto estradas (AE). Exemplo disso mesmo, é a actual A28, ou melhor, o IC1, que liga o Porto a Viana do Castelo, cuja construção implicou a "destruição" de importantes troços da EN13, substituídos entretanto por estradas municipais (EM), que obviamente não têm, as características técnicas adequadas para que se possam considerar alternativas viáveis.

 

Em 2010, sob o pretexto de medidas do combate ao défice, um outro Governo socialista, procura 13 anos depois "descalçar a bota", "calçada" por Guterres. No entanto o processo tem revelado uma gritante falta de competência dos actuais governantes (não que Guterres fosse mais competente), que tardam em compreender, que a introdução das portagens em algumas destas vias, está impossibilitada, pelo facto de alguns troços destas vias, incluírem troços da antiga via, que deveria agora servir como alternativa.

Os nortenhos, não estão, contrariamente ao que alguns apregoam na comunicação social, contra o principio do utilizador-pagador (na A3, A4, A7 sempre se pagou). Os nortenhos, estão sim, contra o facto de um Governo procurar 13 anos depois, resolver uma trapalhada, pela via da discriminação entre regiões. Os nortenhos não podem nunca aceitar portagens nas actuais SCUT's, sem que antes lhes seja de facto oferecida uma alternativa viável. Os nortenhos não podem, nem devem, aceitar a implementação de tão absurdo modo de pagamento, onde todos sem excepção, são obrigados a possuir um dispositivo identificador (e a pagar 25 € por ele), cedendo assim, os seus dados pessoais (numa clara invasão da privacidade) e tendo a obrigatoriedade de ter conta bancária (lá vão os bancos, mais uma vez e sem que ninguém se incomode muito com isso, "sacar-nos mais uns cobres").

 

Todo este ruído seria evitável se fossemos Governados, por gente séria. Todo este ruído seria evitado se a oposição ao Governo fosse também ela séria. Mas, quando o líder do maior partido da oposição, muda de opinião a cada dia que passa (tem dias, como o de ontem, em que ele muda duas vezes de opinião), então não podemos de facto esperar, grande coisa da actual classe política, já que uma parte chafurda na imundice moral, a outra chafurda na imundice ideológica.

 

Mas vá, logo joga a selecção ;).

Autoria e outros dados (tags, etc)


10 comentários

Sem imagem de perfil

De miguel a 29.06.2010 às 14:44

"Os nortenhos, não estão, [...] Os nortenhos estão sim contra [...] Os nortenhos não podem nunca aceitar [...] Os nortenhos não podem, nem devem, aceitar [...]"

Bom, se insiste em falar em nome dos "nortenhos" (o que é isso?!) e em evidenciar que este é um problema dos "nortenhos", então não se admire se alguém lhe responder: os "nortenhos" que se desenmerdem. Pois é, o ponto de vista bairrista, pequenino, mesquinho não ajuda nada à defesa dos interesses das populações. Este (pagar de portagens para engordar empresas privadas) é um problema nacional, não é um problema local.
Imagem de perfil

De manuel gouveia a 29.06.2010 às 16:53

Miguel tu até tens razão, só que, como sbaes, não existe alternativa.
Sem imagem de perfil

De Renato Seara a 29.06.2010 às 17:56

Sim, nortenhos, nortenhos e nortenhos. População desgovernada ao longo dos anos por gente que tal como o Miguel acha que defender os interesses de uma região e dos seus habitantes é entendido como bairrismo mesquinho. Vá à Alemanha, a Espanha, a França e veja a diferença.
Garanto-lhe que sinto orgulho em ser mesquinho e barrista quando em causa estão os problemas da região Norte. Porque por causa da visão global e espectacular de gente que pensa como o Miguel, os nortenhos foram-se deixando levar pelas cantigas vindas de baixo. Regionalização? Já. O país é pequeno? É, mas o roubo á região Norte é demasiado grande para continuarmos a ignorá-lo.

O que o Governo vai buscar com as portagens é muito inferior ao valor que anualmente os nortenhos pagam em impostos para manter as EPUL, TAP, CARRIS, etc etc empresas daí de baixo autenticos sorvedouros dos nossos impostos.
Os nortenhos que acordem e que comecem a ser bairristas e mesquinhos, porque o segredo do actual Estado da Galiza e da Catalunha deveu-se precisamente ao bairrismo que eu tanto gosto de apregoar.
Sem imagem de perfil

De miguel a 29.06.2010 às 18:15

O Renato está muito revoltado mas na verdade concorda com a existência de portagens. O presente desacordo é meramente circunstancial, apenas porque algumas estradas foram substituídas por troços de AE. Se não fosse isso estaria encantado com o enriquecimento dos "Américos Amorins" à custa dos portugueses.
Sem imagem de perfil

De miguel a 29.06.2010 às 18:19

Ooopsss... Não são os "Amorins", são os "Mellos".
Sem imagem de perfil

De Renato Seara a 29.06.2010 às 22:21

Ó Miguel por mais que uma vez critiquei o monopólio da Brisa. Por isso não coloque palavras na minha boca. Mas, sim sou favorável à existência de portagens físicas. Agora sou contra todos e quaisquer monopólios, isso quero que fique bem claro.
Imagem de perfil

De manuel gouveia a 29.06.2010 às 16:52

Digamos que o mundo mudou muito desde 1997.
Sem imagem de perfil

De Renato Seara a 29.06.2010 às 17:57

O Guterres também.
Imagem de perfil

De manuel gouveia a 29.06.2010 às 19:31

Se tu o dizes.
Imagem de perfil

De Daniel João Santos a 29.06.2010 às 22:07

eu nortenho assino por baixo.

Comentar post