2711

Criticar Obama por esta ou aquela omissão ou acção não significa que se seja pró George "Dubya" Bush, uma pequena nota de rodapé na História dos EUA que até os Republicanos avançam afanosamente à procura de novas soluções.
Ainda há dias vi uma das herdeiras do homem, Sarah Palin de seu nome, e se esta criticou Obama, nem por isso apoiou o passado. Foi mais do tipo, moita carrasco a ver se o tempo faz esquecer Rumsfeld, Cheney, Rice e afins.

Contudo, e conforme sabes, se é certo que Obama, comparado com o passado, era e é um virar de página, também sempre te disse que via nele uma boa campanha de "marketing" político (muito bem feita, diga-se) que conseguiu, por exemplo, fazer dum senador que conseguiu a proeza de não apresentar um único projecto lei mas ter dois livros sobre a sua vida com a sua assinatura um exemplo de rigor e competência.

E depois tens de admitir que para derrotar McCain (um republicano muito à Esquerda para os padrões dos "elefantes") e Hillary (uma democrata mais à direita), Obama teve de subir a parada e criar um grau de expectativas que ele próprio sabia ser realizável no curto prazo.

Paralelamente têm-lhe faltado os gestos mais audazes que satisfaçam não só a opinião pública, como condicionem efectivamente a acção de estados e governantes.

Quanto à visão duma crítica quase sistemática aos EUA por parte de certos sectores, ela é bem verdade mas essa normalmente resulta de uma visão maniqueísta das coisas.

Há aquela frase batida que diz: um homem é ele próprio e a sua circunstância. Volto à diabolização e ao endeusamento, em relação a Obama como em relação a todos os lideres fortes, a tendência é essa. É mais cómodo, dá menos trabalho e como a perfeição é apanágio dos mortos, nunca faltarão razões de critica. Quando Guantanamo encerrar surgirão outros temas de discórdia em relação ao homem mas porque será que esses nunca falam das prisões chinesas ou dos desmandos de Putin, porque não vertem uma palavra sobre Myanmar ou o Darfur, porque se calam em relação à Coreia.

É mais facil apanhar um faccioso do que um coxo.

A tua simpatia por Obama faria chorar os detidos de Guantánamo... estou certo que estes depois de te lerem até perdoariam a Bush.

Obama é essencialmente o poder do marketing! Mas elogiá-lo de forma inconsequente é uma forma de o limitar na sua acção. Para quê enfrentar os lobbies se já sou o messias?

Discordo da tua análise porque teimas em ver tudo a preto e branco, bons e maus. Em primeiro lugar deixa em paz o W. Bush , o homem está no Texas a pastar gado e fazer churrascos. Mas vou rebater algumas ideias que avanças, em primeiro lugar Guantanamo , como deves saber é uma base naval americana em território cubano, apenas foi escolhida por estar fora da jurisdição do US Supreme Court. Em rigor o problema não reside na localização, mas nas práticas de alegadas torturas durante os interrogatórios, e para isso já existe jurisdição nos Tribunais americanos, independentemente do lugar onde ela possa ocorrer, basta recordar-te que já existem condenações por tais práticas em Abu Ghraib . Também não julgues que aqueles prisioneiros são gente recomendável, que não são, é certo que existirão por lá inocentes, mas esses são os que irão ser libertados, foram presos com base em informações erradas e alguma incompetência, isto para te dizer que Guantanamo é uma questão semântica, um símbolo, podes até dizer que os símbolos contam, mas uma vez encerrada a prisão de Guantanamo , que não a base militar, os presos serão transferidos para uma das impenetráveis prisões de alta segurança nos EUA, importa é que não existam práticas de tortura. Por último, mas qual herança pesada de W. Bush? Os americanos não pensam como os europeus, a América é muito mais que NY, Boston ou Chicago. Isto sem precisar de posters de W.Bush, se usasse posters, seriam de Ronald Reagan, para tua informação em 2000 nas primárias do GOP apoiei McCain e só mais tarde W.Bush quando ganhou a Al Gore. Em 2004 permaneci neutral, Kerry não me desagradava, W.Bush não me entusiasmava. Obama gerou demasiadas expectativas, ganhou apoios da esquerda à extrema-direita, prometeu muito a todos, só pode falhar, é impossível cumprir as promessas. Para mais nem tem poder legislativo, o poder do governo federal é limitado, os congressistas são mais que simples yes man, muito diferentes do rebanho que se senta na nossa A.R., cada um com a sua legitimidade, mas por sua conta na defesa do lugar que ocupa.

Caro Daniel, Obama antes de prometer o encerramento de Guantánamo deveria ter-se certificado que tal encerramento era tão simples de realizar como ele achava que era. A verdade é que ele demonstra que não estava assim tão bem documentado como deveria em relação á questão e isso para mim é um dos maiores erros por ele cometido.

Não sou anti-americano, mas confesso que também não sou um dos maiores apreciadores da sua cultura ou forma de estar na vida. Acho sinceramente que Obama não deixará tantas saudades quanto Bill Clinton deixou. Mas, espero estar enganado, porque todos lucraríamos se o mandato dele correspondesse às expectativas criadas por ele. Cmpts

Para quem por vezes parece duvidar do confronto de ideias dos blogs, têm aqui um bom exemplo da capacidade de dialogo do 2711 !