Um efeito colateral, também lendo os outros...
por Eduardo Louro, em 06.01.14
Mário Soares tem sido acusado por alguma imprensa de incontensão verbal, expressão do domínio do politicamente correcto. Fora desse domínio a expressão foi substituída por senilidade, arrogância, sectarismo, e até loucura.
A direita tem sido evidentemente mais cáustica, não lhe perdoando uma, e atirando-lhe directamente ao carácter. Percebeu-se que a esquerda se dividia entre os que reconheciam que o homem tinha ficado xé-xé, a não dizer coisa com coisa, e os que, esquecendo-lhe o passado, lhe aplaudiam o regresso à esquerda, imaginando-o a tirar da gaveta umas coisas que há muitos anos lá tinha metido.
O que para a direita era uma questão de carácter e de princípios, era para a esquerda perdoável. Perdoável pela idade ou perdoável pelo pragmatismo dos fins justificarem os meios!
Um dos efeitos colaterais da morte de Eusébio, o mais colateral de todos, não tenho dúvidas, foi acabar com esta divisão entre os portugueses. Com as suas absurdas declarações a propósito da morte de Eusébio, Mário Soares acabou com esta divisão e uniu os portugueses. Infelizmente – especialmente para ele - à volta da ideia que dele fazia a direita!
Hoje, mesmo que haja quem simplesmente ache, embora defenda mal - muito mal - que “Mário Soares disse o óbvio”, poucos serão os portugueses que lhe desculpam o insulto com a senilidade. Hoje, grande parte dos portugueses acha que o que disse simplesmente “mostra bem o que é o homem”. “Alguém que não consegue conceber…que exista alguém maior que ele”. De “uma snobeira execrável”!
Autoria e outros dados (tags, etc)
5 comentários
De João António a 06.01.2014 às 20:50
O meu preconceito a semente figura ficou mais uma vez explicado. Abestenho-me de comentar por respeito ao falecido .
De Eduardo Louro a 06.01.2014 às 22:09
Mesmo ao cantinho, como os remates do KING. O verdadeiro Rei e não o reizinho que outro gostaria ser...
De anonimodenome a 07.01.2014 às 00:51
há muitos anos os 'entertainers': os artistas, malabiristas, trovadores, etc.. era isso mesmo e os reis eram os reis (+-brutos,+- cultos uns e outros). Hoje vejo as coisas baralhadas e as pessoas metem nos píncaros da lua, nos 'tops', 'reis', umas pessoas com dotes físicos (melhores ou piores), e/ou canoros,como se algo na sociedade melhorasse com a sua arte. Com Fado, Fátima e Futebol estamos entretidos. Há quem lhes chame 'ópio' do povo. Este governo ainda irá a Fátima pôr umas velinhas e encomendar um fado a preceito para encomendar a alma do rei. O jeito que lhe dá esta distração geral.
Pois para mim nada de novo. Um sr que soube dar umas alegrias ao povo morreu, dava uns chutos na bola bem dados. Bebia, parece que sim. Agora que temos o sistema de valores trocado, temos. Afinal nós pensamos com os pés? Os seres humanos distinguem-se pelo pensamento ou pela habilidade gestual? Os artistas são melhores ou piores enquanto artistas, +-bons como qualquer pessoa, mas p.f. não invertam a ordem de valores. Eu, tal como o Soares, valorizo pouco o futebol. O Soares no entanto é um ingrato porque como político sabe bem qual o papel do futebol e da religião na alienação geral. Há muito poucos benfiquistas que o deixem de ser, idem para os sportinguistas, e dragões, idem para os que se alimentaram na religião desde pequenos. Fica-lhes entranhado, é um vício que lhes impede de pensar claro. Tenho para mim que o futebol serve para lavar muito dinheiro sujo, encobrir negociatas e fomentar o desvio de dinheiros públicos. E nós aplaudimos. Estamos à espera que o Eusébio e Ronaldo nos devolvam o orgulho perdido. Não vamos a lado nenhum assim.
O Espinosa foi chamado o príncipe dos filósofos, de origem lusa, e é para mim um dos expoentes máximos do pensamento humano, aquilo que nos distingue dos animais, e que infelizmente quase não se conhece. Temos escritores fabulosos que desaproveitamos, temos .., temos.., Como eu dizia : não ligo ao futebol, e que admiração que eu tenho por aqueles que elevam o pensamento e a arte a níveis fora do comum. Eu não me admiro por a casa dos segredos ser top de audiências. Faz tudo parte do pacote de embrutecimento a que somos conduzidos. Pois que morram os reis. São todos falsos. À família do falecido Sr. Eusébio os pêsames habituais.
Pois para mim nada de novo. Um sr que soube dar umas alegrias ao povo morreu, dava uns chutos na bola bem dados. Bebia, parece que sim. Agora que temos o sistema de valores trocado, temos. Afinal nós pensamos com os pés? Os seres humanos distinguem-se pelo pensamento ou pela habilidade gestual? Os artistas são melhores ou piores enquanto artistas, +-bons como qualquer pessoa, mas p.f. não invertam a ordem de valores. Eu, tal como o Soares, valorizo pouco o futebol. O Soares no entanto é um ingrato porque como político sabe bem qual o papel do futebol e da religião na alienação geral. Há muito poucos benfiquistas que o deixem de ser, idem para os sportinguistas, e dragões, idem para os que se alimentaram na religião desde pequenos. Fica-lhes entranhado, é um vício que lhes impede de pensar claro. Tenho para mim que o futebol serve para lavar muito dinheiro sujo, encobrir negociatas e fomentar o desvio de dinheiros públicos. E nós aplaudimos. Estamos à espera que o Eusébio e Ronaldo nos devolvam o orgulho perdido. Não vamos a lado nenhum assim.
O Espinosa foi chamado o príncipe dos filósofos, de origem lusa, e é para mim um dos expoentes máximos do pensamento humano, aquilo que nos distingue dos animais, e que infelizmente quase não se conhece. Temos escritores fabulosos que desaproveitamos, temos .., temos.., Como eu dizia : não ligo ao futebol, e que admiração que eu tenho por aqueles que elevam o pensamento e a arte a níveis fora do comum. Eu não me admiro por a casa dos segredos ser top de audiências. Faz tudo parte do pacote de embrutecimento a que somos conduzidos. Pois que morram os reis. São todos falsos. À família do falecido Sr. Eusébio os pêsames habituais.