2711

É muito simples, quando se cultiva a nulidade como forma segura de se estar na política produzimos essas ligeiras contradições... na realidade o que ele quis dizer é que foi com o barco, navegando à vista.

Quem intrinsecamente vale tanto como Cavaco não sabe o que fez ou o que deixará de fazer. As nulidades não fazem nada, deixam que outros façam. Como é a nossa Suprema Nulidade, provavelmente estará à espera que alguém faça alguma coisa. E alguém está a fazer. Só que está a fazer mal.

1. Era necessária e fundamental para o país a aprovação de UM orçamento. O que esse orçamento diria ou deixaria de dizer era competência exclusiva dos partidos representados na Assembleia da República. Cavaco fez para que existisse UM orçamento, o que os partidos decidiram colocar no orçamento é responsabilidade única dos partidos. Não julgo que seja assim tão difícil de perceber. Até Nobre parecia ter compreendido isso, quando falou no 'orçamento possível', agora finge que nada disse sobre o assunto e refere o conteúdo, volto a frisar, o conteúdo do orçamento, como se fosse competência do PR - quanto muito, e por isso Cavaco fez referência ao orçamento ainda não lhe ter chegado à presidência, o PR poderá vetar esse conteúdo, vetar esse orçamento, mas isso seria não só inédito, como incoerente face à posição anterior manifestada.
2. Houve uma clara intervenção do Presidente? Claro, naquilo que lhe compete, na tentativa de fazer funcionar as instituições nacionais. No caso em apreço, a Assembleia da República.
3. E repito, até porque acho que já escrevi isto nos comentários a este blogue, o conteúdo do orçamento é culpa dos portugueses e do resultado eleitoral de Setembro de 2009. Foram eles que permitiram aquela distribuição de forças no Parlamento. Agora, amanhem-se. Não atirem as culpas é para quem não as tem, por muito irritados que estejam com o orçamento com que vão gramar.
Abraço.